Crítica: Jogos Vorazes – por Lucas Fratini

Há duas maneiras de um filme atrair o público. A primeira é através da pesada publicidade capaz de lotar seções antes mesmo de existir uma opinião formada acerca dele, feita por atores famosos, trailers e cartazes em todo lugar. A segunda é o confiável murmurinho gerado pelo boca a boca de indicações e elogios, o famoso “tá todo mundo dizendo que é ótimo!”, mesmo que às vezes todo mundo seja uma única pessoa. Tudo com o objetivo de criar curiosidade suficiente para arrastar o espectador ao cinema.

Quando essa expectativa é correspondida, o filme estoura nas bilheterias, passando semanas no pódio e alimentando os estúdios com milhões. Porém, quando há decepção da plateia, ele é fadado ao fracasso e esquecimento, pagando com prejuízo o preço da ambição. E infelizmente esse é o destino irrefutável de Jogos Vorazes.

Com a promessa utópica de ser o novo substituto da franquia Harry Potter, o filme se passa em um futuro apocalíptico, onde adolescentes são sorteados para competir anualmente em um reality show de sobrevivência. Dessa vez, para salvar sua irmã, a adolescente Katriss (Jennifer Lawrence) se faz voluntária para participar dessa cruel competição, mantendo a promessa de vencer e voltar à sua família.

Jogos Vorazes não passa, pois, de mais do mesmo. Adaptado diretamente de um best-seller juvenil, o fiel roteiro é trabalhado de uma das formas mais confusas já vistas pelo diretor Gary Ross (“A Vida em Preto e Branco”). Ele simplesmente não consegue decidir que estilo narrativo deve tomar e resolve experimentar quatro estilos diferentes, tornando o filme um caótico conjunto de incompatíveis fragmentos, completamente mal feitos.

Logo de início, tem-se uma direção em close e câmeras tremendo, passando um clima de desconforto e pressão. Este poderia dar certo, se não fosse pelos excessivos cortes da edição frenética típica de um blockbuster, o que além de incomodar mais do que devia o espectador, dificulta a compreensão do que se passa. Depois, dá-se lugar a um sci-fi colorido de ambientação extremamente caricata, lembrando inclusive o clássico do cinema Brazil. No entanto, sem a originalidade de Terry Gilliam, apela para floreios óbvios em uma caricatura inocente e previsível.

Já o terceiro módulo é, sem dúvidas, o mais interessante. O filme subitamente assume uma roupagem de ação no estilo Michael Bay, a qual é eficiente e justifica os erros anteriores como a grande reviravolta na história. Contudo, ele é logo devorado pela cafonice de uma piegas amizade e romance adolescente, se aproximando muito da grudenta abordagem feita em Crepúsculo, por exemplo. Então é mantido até o final, através do desfecho também clichê.

O elenco também não traz em si grandes surpresas. Apesar de conter nomes consagrados, como o indicado ao Oscar Stanley Tucci, Jennifer Lawrence é a única que se destaca com a atuação um pouco acima da média. Já provando toda sua competência em seus trabalhos anteriores (X-men: Primeira Classe), ela encarna com eficiência a heroína forte e independente, ocultando seu mediano companheiro Josh Hutcherson cuja fraca atuação passa despercebida.

Hunger Games podia não ser, mas é definitivamente um dos filmes mais sem graça já feitos. Seu argumento é até interessante e atrativo, mas quando explorado de forma tão indecisa e grotesca como foi por Gary Ross, o resultado acaba sendo uma narrativa confusa em um filme ruim.

Autor: @lucasfratini